２社間ファクタリングと３社間ファクタリングの違いとは？

ファクタリングには、２社間ファクタリングと３社間ファクタリングという２つの形態があります。２社間ファクタリングは、利用者とファクタリング会社のみで取引が行われるタイプで、売掛先には知らせることも承諾を得ることも必要ありません。そのため、手続きがスムーズに進むことが特徴です。

一方、３社間ファクタリングは、利用者、ファクタリング会社、売掛先の３者間で取引が行われるタイプです。売掛債権をファクタリング会社に譲渡する際に、売掛先の承諾が必要となるため、手続きがやや煩雑になることがあるものの、リスクが低く手数料も抑えられるというメリットがあります。企業は、資金調達の目的や状況に応じて、適切なファクタリングを選ぶことが重要です。

２社間ファクタリングの特徴としては、サービス利用者とファクタリング会社の間でのみ契約が成立します。通常は、サービス利用者から売掛金を買い取る形ですが、売掛先に対してファクタリングの利用を知られることがないのが大きな特徴です。これにより、取引関係に影響を与えることなく、資金繰りの問題に対処できます。

また、債権譲渡登記制度の施行により、リスクが軽減されたことも２社間ファクタリングの魅力の一つです。これまで「リスクが高い」とされていた２社間ファクタリングも、現在では安全な資金調達手段として利用されているので、ビジネスの選択肢の一つとしても検討する価値があります。

また、３社間ファクタリングは、２社間ファクタリングと比較して、信用度の高い仕組みとされており、多くの企業が採用しています。ただし、手続きが煩雑になることや、売掛先の承諾が必要なことから、手間や時間がかかるというデメリットがあります。それでも、リスクを抑えたい企業には適した選択肢と言えるでしょう。

2社間ファクタリングは、直接的な契約が取引先企業とファクタリング会社の間だけで行われるタイプのファクタリングです。売掛債権をファクタリング会社に売却することで、すぐに現金を手に入れることができます。また、ファクターの買取手数料が引かれた額が即時支払われるため、資金繰りが非常にスムーズに会社経営者にとって、「ファクタリング」という金融サービスは欠かせません。このサービスは、企業のキャッシュフローを改善するために、「売掛債権」を現金化する方法です。ファクタリング業界には、大きく分けて「２社間ファクタリング」と「３社間ファクタリング」という２つの契約形態が存在します。それでは、それぞれの違いについて解説していきましょう。

まず、「２社間ファクタリング」についてです。これは、売掛債権を持つ企業とファクタリング会社の間で直接契約を結び、売掛債権を買い取ってもらう仕組みです。手数料や入金までのスピードが比較的安価・速めになることが特徴です。

一方、「３社間ファクタリング」は、売掛債権を持つ企業、ファクタリング会社、そして債務者（買掛金を支払う企業）の３者間で契約が組まれるタイプのファクタリングです。これにより、売掛債権の買掛人から直接入金を受けることができるため、リスク回避が可能です。

どちらの契約形態が自社に適しているかは、ファクタリングの目的や手数料、入金スピードなどを慎重に検討することで見極められます。最適なファクタリング契約を選択することで、企業経営者は、事業の資金調達やキャッシュフロー改善に成功するでしょう。[7][8]

<>

２社間ファクタリングでは、利用者とファクタリング会社のみで取引が行われ、売掛先に対し譲渡の事実を伝えることや承諾を得る必要がありません。しかし、売掛金の回収は利用者が行うため、ファクタリング会社にとってはリスクが高くなります。そのため、手数料が高めに設定されることが一般的です。

一方、３社間ファクタリングでは、利用者、ファクタリング会社、売掛先の３者間で取引が行われます。売掛先がファクタリング会社に直接支払いを行うため、ファクタリング会社のリスクが低くなることから、手数料も低めに設定されることが多いです。ただし、売掛先への手続きや調整が必要となるため、手続きがやや複雑になります。

結果的に、手数料の面では３社間ファクタリングが有利であることが多いですが、会社の状況やコスト面・手続きの煩雑さを総合的に判断してファクタリング形態を選択することが重要です。

また、売掛先との関係が明確になることで、ファクタリング会社は売掛先の信用状況を確認しやすく、リスク評価が正確に行えます。そのため、手数料を抑えることができるのです。しかし、売掛先への届け出が必要なことから、関係性によっては利用しにくい面もあるため、利用者は2社間と3社間の違いをよく理解して、自社に適した形態を選ぶことが重要です。

一方、３社間ファクタリングの場合、資金調達スピードは若干遅くなります。これは、取引を行う3つの主体（利用者、ファクタリング会社、売掛先）の関係を整理し、売掛先への債権譲渡を伝えるなど手続きが増えるためです。ただし、買い手の立場になることで、売掛先と同じくらいのタイミングで資金を得られるため、資金調達スピードには大きな違いはないでしょう。各社のニーズに応じて２社間ファクタリングと３社間ファクタリングのどちらを選ぶかを決めるとよいでしょう。

これに対して3社間ファクタリングは、売掛先が関与することから、売掛先とファクタリング会社が連絡を取り合うため、資金調達までに若干の時間がかかることが一般的です。しかし、2社間ファクタリングと比較して手数料が低くなることが多いため、利用者は手数料とスピードのトレードオフを考慮して選択する必要があります。

結論として、取引先を通さない2社間ファクタリングは、資金調達のスピードが求められる企業にとって有益な選択肢となります。ただし、手数料や回収リスクも考慮に入れ、自社に適したファクタリングの形態を選ぶことが重要です。

ただし、ファクタリング会社によっても審査基準や審査の通りやすさが異なりますので、自社に合ったファクタリング会社を選ぶことが重要です。また、3社間ファクタリングの場合、仕入業者の信用力が高い場合には、審査が通りやすくなる傾向があるため、取引相手の信用力を考慮することも大切です。

また、３社間ファクタリングでは、取引先がファクタリング会社に対して信用力を担保することになりますので、事業主様に対する信頼性も高まります。そのため、資金繰りの改善や、新たなビジネス展開による業務拡大が期待できます。

ただし、２社間の場合、取引先への通知や連携は求められないため、審査内容や契約締結までのスピードが速いというメリットもあります。それぞれの特徴を理解し、自社のニーズに合った契約形態を選ぶことが重要です。

一方、３社間ファクタリングでは、売掛先も取引に関与するため、譲渡通知書や売掛先からの承諾書など、より多くの書類が必要になります。これにより、手続きに時間がかかることもありますが、ファクタリング会社が売掛金の回収を行うため、利用者にとっては負担が軽くなります。どちらのファクタリング方法を選ぶかは、手続きの簡便さや回収負担など、個々の事情に合わせて検討することが重要です。

また、3社間ファクタリングでは、売掛先がファクタリング会社と直接やりとりを行うため、利用者は売掛金の回収負担が軽減されます。この点も、手軽に資金調達ができる理由のひとつとなっています。ただし、売掛先の承諾が必要なため、手続きが2社間ファクタリングよりもやや煩雑になることがあります。

まず、2社間ファクタリングは利用者とファクタリング会社のみで取引を行う形態で、売掛先に債権の譲渡を伝える必要がなく、スムーズに手続きが進むことが特徴です。このため、現金化までの時間が短く、スピーディな資金調達が可能です。ただし、売掛金の回収は利用者が行うため、リスクが高く手数料も高めに設定されることがデメリットです。

一方、3社間ファクタリングでは利用者、ファクタリング会社、売掛先の３つの関係があり、売掛先に債権の譲渡を伝えることが必要となります。そのため、手続きがやや煩雑になることがデメリットですが、売掛金の回収はファクタリング会社が行うため、利用者の負担は軽減されます。

どちらのファクタリングも一長一短があり、利用者のニーズや状況に応じて選択することが望ましいです。企業の資金繰り改善を図るためには、各種のファクタリングについて熟知し、効果的に活用していきましょう。

また、2社間と3社間ファクタリングの違いも理解しておくことが重要です。2社間ファクタリングでは、売掛債権がファクタリング会社に譲渡されるのに対し、3社間ファクタリングでは、売掛先がファクタリング会社に代わって入金を行います。これにより、取引先に知られずにファクタリングができるため、安心して利用できます。

ファクタリングを上手に活用することで、資金繰りの改善やキャッシュフローの安定が図れます。一括見積もりを活用して、最適なファクタリング会社を見つけましょう。